刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
按理说机械硬盘和固态硬盘使用得当寿命几乎一样长,但为什么网上传言机械硬盘更容易坏?
请问一下图中***的名字,谢啦?
为什么Rust的包管理器Cargo这么好用?
node.js可以做***识别分析吗?
性在婚姻生活中真的重要吗?
electron可以用来写大型游戏吗?
为什么公认 macOS 很好用,但实际其市场占有率只有大约17.7%?
手机的运行内存真的有必要上16GB吗?
系统太稳定了甲方觉得我们没有工作量,怎么收运维费?
用python写后端的多还是用go写后端的?
电话:
座机:
邮箱:
地址: